Helsinki ei mielestäni tarvitse Guggenheimia näillä ehdoilla. Pohdinnan jälkeen päädyin kielteiseen kantaan viikonloppuna tankattuani aiesopimuksen Helsingille ehtoja. Omalla ratkaisullani ei ole mitään tekemistä keskiviikkoisen apulaiskaupunginjohtajavalinnan kanssa kuten HS tänään kirjoittaa: äänestin Guggenheimia vastaan valtuustoryhmässä ennen tämän viikon valtuustokokousta. Ennen sana Guggenheim herätti minussa vain positiivisia viboja. Olin 17-vuotias vaihto-oppilas Pohjois-Kaliforniassa ja pääsin käymään isäntäperheen isovanhempien luona New Yorkissa – YKSIN. Päivä Guggenheimissa, vapaus, kevään väreily ja taiteen vipinä... Guggenheimin tapaista taidehanketta Helsinki tarvitsee. Tehtaita emme voi houkutella ja kulttuurialan palvelut voisivat olla yksi veturi. Haluaisin kannattaa sitä, mutta luokattomalla valmistelulla kannattamisesta on tehty todella vaikeata. Kaupungin johdon liiallinen into ja Helsingin edun unohtaminen on kääntänyt minut hanketta vastaan. Kaikki riskit hankkeen onnistumisessa on Helsingillä. Päätösvallan enemmistö on Helsingillä, mutta monissa poikkeustapauksissa vaaditaan myös Guggenheimin edustajien enemmistö. Mm. tärkeimmät henkilövalinnat ovat tällaisia.